报考地区
题库
-
随机
87.五年前，某银行为鼓励市民增加储蓄，推出了特别储蓄账户计划，每年可以为储户增加3000元的收入，而且无需支付利息税，除非账户持有人在65岁之前取走账户里的钱。特别账户累计揽储数千万元，显然，该银行的计划是有效的。以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?
- A 定期储蓄账户中的存款利率取决于账户持有人的收入等级
- B 该市很多市民已经取出了他们在特别账户上存储的部分资金
- C 许多选择其他长期储蓄的储户正逐渐将这些储蓄转移到特别账户
- D 许多现在声称该计划取得成功的经济学家在该计划执行时持批评态度
正确答案： C
本题考查: 判断推理中的削弱论证 正确答案: B 考点: 对论点的削弱 解题思路: 论点为“该银行的计划是有效的”，论据是“每年可以为储户增加 3000 元的收入，而且无需支付利息税，除非账户持有人在 65 岁之前取走账户里的钱。特别账户累计揽储数千万元”。 A 选项，定期储蓄账户中的存款利率取决于账户持有人的收入等级，与该银行推出的特别储蓄账户计划是否有效无关，排除； B 选项，该市很多市民已经取出了他们在特别账户上存储的部分资金，说明该计划没有达到预期效果，即计划是无效的，直接削弱了论点，当选； C 选项，许多选择其他长期储蓄的储户正逐渐将这些储蓄转移到特别账户，只能说明该特别账户有吸引力，但不能说明计划是否有效，排除； D 选项，许多现在声称该计划取得成功的经济学家在该计划执行时持批评态度，经济学家的态度不能直接说明计划是否有效，排除。 类似题技巧: 对于削弱论证类题目，首先要明确论点和论据，然后分析各个选项与论点和论据的关系，判断其是加强还是削弱。重点关注直接针对论点进行削弱的选项，同时注意排除无关选项和不明确选项。常见易错点是没有准确理解论点的含义，或者对选项的分析出现偏差。
试题来源: -
