莘知题库

92.五年前，某银行为鼓励市民增加储蓄，推出了特别储蓄账户计划，每年可以为储户增加3000元的收入，而且无需支付利息税，除非账户持有人在65岁之前取走账户里的钱。特别账户累计揽储数千万元，显然，该银行的计划是有效的。以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?: A 定期储蓄账户中的存款利率取决于账户持有人的收入等级; B 该市很多市民已经取出了他们在特别账户上存储的部分资金; C 许多选择其他长期储蓄的储户正逐渐将这些储蓄转移到特别账户; D 许多现在声称该计划取得成功的经济学家在该计划执行时持批评态度

莘知解析：

本题考查: 判断推理中的削弱论证正确答案: B 考点: 对论点的削弱解题思路: 论点是该银行的计划是有效的，论据是每年为储户增加 3000 元收入且无需支付利息税，除非 65 岁前取走钱。A 选项，定期储蓄账户中的存款利率取决于账户持有人的收入等级，与该银行推出的特别储蓄账户计划是否有效无关，排除；B 选项，该市很多市民已经取出了他们在特别账户上存储的部分资金，说明该计划没有达到让市民长期储蓄的目的，直接削弱了论点，当选；C 选项，许多选择其他长期储蓄的储户正逐渐将这些储蓄转移到特别账户，这反而说明该计划有吸引力，是对银行计划有效的加强，排除；D 选项，许多现在声称该计划取得成功的经济学家在该计划执行时持批评态度，经济学家的态度不能直接说明计划是否有效，排除。类似题技巧: 对于削弱论证类题目，首先要明确论点和论据，然后分析各个选项与论点和论据的关系。注意区分无关选项、加强选项和真正的削弱选项，削弱选项中直接削弱论点的力度往往较强。同时要注意选项表述的准确性和逻辑性，避免被干扰项迷惑。本题考查: 判断推理中的削弱论证正确答案: B 考点: 对论点的削弱解题思路: 论点是该银行的计划是有效的，论据是每年为储户增加 3000 元收入且无需支付利息税，除非 65 岁前取走钱。A 选项，定期储蓄账户中的存款利率取决于账户持有人的收入等级，与该银行推出的特别储蓄账户计划是否有效无关，排除；B 选项，该市很多市民已经取出了他们在特别账户上存储的部分资金，说明该计划没有达到让市民长期储蓄的目的，直接削弱了论点，当选；C 选项，许多选择其他长期储蓄的储户正逐渐将这些储蓄转移到特别账户，这反而说明该计划有吸引力，是对银行计划有效的加强，排除；D 选项，许多现在声称该计划取得成功的经济学家在该计划执行时持批评态度，经济学家的态度不能直接说明计划是否有效，排除。类似题技巧: 对于削弱论证类题目，首先要明确论点和论据，然后分析各个选项与论点和论据的关系。注意区分无关选项、加强选项和真正的削弱选项，削弱选项中直接削弱论点的力度往往较强。同时要注意选项表述的准确性和逻辑性，避免被干扰项迷惑。

试题来源: -