莘知题库

87.五年前，某银行为鼓励市民增加储蓄，推出了特别储蓄账户计划，每年可以为储户增加3000元的收入，而且无需支付利息税，除非账户持有人在65岁之前取走账户里的钱。特别账户累计揽储数千万元，显然，该银行的计划是有效的。以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?: A 定期储蓄账户中的存款利率取决于账户持有人的收入等级; B 该市很多市民已经取出了他们在特别账户上存储的部分资金; C 许多选择其他长期储蓄的储户正逐渐将这些储蓄转移到特别账户; D 许多现在声称该计划取得成功的经济学家在该计划执行时持批评态度

莘知解析：

本题考查: 判断推理中的削弱论证正确答案: B 考点: 对论点的削弱解题思路: 论点为“该银行的计划是有效的”，论据是“每年可以为储户增加 3000 元的收入，而且无需支付利息税，除非账户持有人在 65 岁之前取走账户里的钱”。A 选项提到定期储蓄账户中的存款利率取决于账户持有人的收入等级，与该银行特别储蓄账户计划是否有效无关，排除；B 选项指出很多市民已经取出了他们在特别账户上存储的部分资金，这说明计划没有达到预期效果，即让资金一直存到 65 岁之前，直接削弱了论点，当选；C 选项许多选择其他长期储蓄的储户将储蓄转移到特别账户，只能说明该特别账户有吸引力，但不能说明计划是否有效，排除；D 选项许多现在声称该计划取得成功的经济学家在该计划执行时持批评态度，经济学家的态度不能直接说明计划是否有效，排除。类似题技巧: 对于削弱论证类题目，首先要明确论点和论据，然后逐一分析选项。注意区分无关选项和不明确选项，找准能够直接针对论点进行削弱的选项。同时，要注意选项中的偷换概念、以偏概全等错误。本题考查: 判断推理中的削弱论证正确答案: B 考点: 对论点的削弱解题思路: 论点为“该银行的计划是有效的”，论据是“每年可以为储户增加 3000 元的收入，而且无需支付利息税，除非账户持有人在 65 岁之前取走账户里的钱”。A 选项提到定期储蓄账户中的存款利率取决于账户持有人的收入等级，与该银行特别储蓄账户计划是否有效无关，排除；B 选项指出很多市民已经取出了他们在特别账户上存储的部分资金，这说明计划没有达到预期效果，即让资金一直存到 65 岁之前，直接削弱了论点，当选；C 选项许多选择其他长期储蓄的储户将储蓄转移到特别账户，只能说明该特别账户有吸引力，但不能说明计划是否有效，排除；D 选项许多现在声称该计划取得成功的经济学家在该计划执行时持批评态度，经济学家的态度不能直接说明计划是否有效，排除。类似题技巧: 对于削弱论证类题目，首先要明确论点和论据，然后逐一分析选项。注意区分无关选项和不明确选项，找准能够直接针对论点进行削弱的选项。同时，要注意选项中的偷换概念、以偏概全等错误。

试题来源: -